Salut à toi, Camarade ou Camarade qui
s’ignore, ou même si tu n’es pas camarade du tout.
Ce site est un site communiste,
et surtout un site de contre-propagande.
Vous vous dîtes
peut-être : Pourquoi un site communiste, en 2012 ? Pourquoi un site
communiste en plus de ceux qui existent déjà, et pourquoi un site fait par une
seule personne ?
Et bien tout simplement parce que sur la plupart des sites
partisans du socialisme et/ou du communisme, on trouve ce même défaut :
ces sites s’adressent d’emblée à des convaincus, c’est-à-dire qu’une personne
non-communiste ou anticommuniste qui visiterait ces sites, et qui serait
solidement imprégnée de tout le discours anticommuniste habituel (crimes du
‘communisme’, faillite économique de l’URSS…) aurait peu de raisons de changer
d’idées après avoir consulté ces sites.
En créant mon site, j’ai voulu faire
de sorte que n’importe quelle personne, quelque soient ses opinions politiques
en arrivant sur ce site, puisse au moins mettre en doute le discours
anticommuniste très largement dominant.
|
|
Les textes de ce site sont disponibles en version papier ou PDF. (Cliquez sur la couverture
pour vous rendre sur le site de l’éditeur.) |
Si la lecture de cette page vous
inspire les questions suivantes :
-
Comment
peut-on être communiste après la faillite du bloc de l’Est ?
-
Comment
peut-on être communiste après la découverte des crimes politiques systématiques
des régimes « communistes », ayant totalisé des dizaines de millions
de morts ?
-
Que
reprochez-vous enfin de compte au Capitalisme, dans les idées et dans les
faits ?
…alors
vous pourrez trouver vos réponses dans le lien suivant :
FAQ (Foire Aux
Questions) communiste
Présentation de l’auteur :
Qui suis-je?
D’abord, un brin de présentation. Je suis un communiste non
marxiste mais pas antimarxiste, c’est-à-dire que je n’adhère pas à
l’ensemble de la pensée marxiste, mais c’est une pensée que je trouve
respectable (et on ne peut pas l’ignorer si l’on veut être communiste). Je
suis aussi et surtout un communiste non-stalinien et non-maoïste : en
effet, je ne veux surtout pas faire la promo de l’URSS ou de la Chine de Mao,
ni de la plupart des pays de feu le « Bloc de l’Est », car je
considère que ces pays n’ont pas
construit le socialisme, et ce justement en raison de leur caractère
dictatorial. Cependant, il faut éviter la diabolisation de l’Histoire de ces
pays, et constater des réussites: la
victoire de l’URSS sur l’Allemagne nazie, grâce à la planification, sans
laquelle le nazisme aurait régné sur une grande partie du monde; les progrès
sociaux, notamment en termes d’espérance de vie, notamment dans un petit pays
sous blocus nommé Cuba. Il faut aussi dénoncer la catastrophe humanitaire
que fut le démantèlement (« effondrement ») de l’URSS.
Ni marxiste, ni trotskyste…
Je tiens à préciser : non, je ne me classe pas comme
trotskyste, ni même comme anarcho-communiste; d’ailleurs, dans l’histoire
de l’Union soviétique, et de l’Internationale plus ou moins ‘communiste’,
beaucoup de communistes (et oui, j’ai bien dit « dissidents
communistes » dans des pays censés être ‘communistes’) arrêtés par les
staliniens furent déclarés « trotskystes » pour mieux les
criminaliser : ils acceptèrent cette appellation par défi, sans être des
adeptes de Léon.
Ne pas se laisser enfermer dans
l’URSS...
Je sais que se
déclarer « communiste non stalinien » va faire sourire non seulement les
staliniens mais en plus les anticommunistes chevronnés, car pour ces deux
catégories de gens, il n’y a pas de ‘communisme’ concevable en dehors du modèle
soviétique et stalinien. Et on va certainement me sortir que cela fait depuis
la création de la mouvance trotskyste au moins (donc depuis les années 20)
qu’il y a des gens pour dire que l’URSS n’était pas communiste. Et bien
justement : sans être trotskyste, constatons que cela fait donc près de 80
ans qu’il y a des gens qui disent la vérité !
Un
site pour combattre la propagande anticommuniste
Il est également fondamental, face au
discours sur les dizaines de millions de morts du « communisme », de rappeler
la réalité du capitalisme, à avoir des crimes massifs et une surmortalité
mondiale dont le bilan se compte en millions de victimes annuelles. Comme
disait un camarade: « Cent millions de morts? Nous sommes loin derrière le
capitalisme ». Ce qui est vrai, hormis le fait que je ne me considère pas,
en tant qu’individu comme en tant que communiste, comme responsable de la mort
de cent millions de personnes.
Les grandes parties du
texte du site, et les réponses à vos questions, sont dans les fichiers
suivant :
1. Pourquoi s’opposer au capitalisme
(dans les idées) ?
C’est là que tout commence: être
communiste, c’est une réaction au capitalisme, système reposant par définition
sur l’exploitation. Expliquons plus précisément de quoi il s’agit. Mais dans ce
chapitre, on en reste à la critique sur les idées. Le principal (les méfaits
reprochés au capitalisme) sera dans un autre chapitre.
Attention: il s’agit d’un point de
vue non-marxiste. Pour le point de vue marxiste, des liens seront donnés.
(fichier : La
critique du Capitalisme - Calaméo
2. Qu’est-ce que le Communisme?
Eh bien oui, il faut bien passer par
là! Définir le Communisme est généralement l’étape que sautent les
anticommunistes.… Le communisme n’est pas une invention de Marx; c’est un
mouvement reposant sur une idée simple (la propriété collective), et une grande
multitude de courants; en fait, on ne devrait pas pouvoir parler
« du Communisme », en bien ou mal, mais des communismes.
Le but de ce chapitre n’est pas de
faire un descriptif de tous les courants communistes, mais de présenter une
définition large et mes positions quant à la définition du communisme.
(fichier : ce
qu’est le Communisme - Calaméo
3. Comment être communiste après
les « révélations » sur les crimes des régimes
« communistes » ?
Depuis 1996-1997 avec la parution du
Livre Noir du Communisme, les anticommunistes ont trouvé leur slogan principal:
« Communisme = 100 millions de morts ». Des dizaines de millions de
personnes ont trouvé la mort dans les pays se réclamant du marxisme, peut-être
pas 100 millions, n’en déplaise à S. Courtois. Mais, problème:
« LE Communisme » n’a pas existé. Il y a eu des régimes très
différents entre eux, surtout par le niveau de violence qu’ils pratiquent, ce
qui fait que cumuler le nombre des morts de Staline, Mao (seuls dirigeants à
avoir dépassé les dix millions de victimes), Pol Pot et la dynastie Kim, et
ceux des autres régimes, en oubliant de surcroît toute forme de contexte, n’a
pas de sens. Le régime de Castro est incomparable avec le régime de Pol Pot: le
régime de Lénine, n’en déplaise à Werth/Courtois, n’est pas celui de Staline,
ni celui des successeurs de Staline. Peut-on vraiment parler d’une idéologie
commune à ces régimes, sous prétexte qu’ils appliquent tous l’économie
planifiée? S’agit-il vraiment, dans ces meurtres, d’une logique de
« génocide de classe »? Faut-il oublier l’existence d’adversaires,
tsaristes, fascistes, colonialistes, souvent pires que les
« rouges »? Et si une partie des faits rapportés par les
anticommunistes étaient faux? Bref, beaucoup de questions auxquelles ne répond
pas la littérature anticommuniste.
Ceci est une critique des thèses et
propos du Livre Noir du Communisme; mais il n’y a ici aucun négationnisme ni
apologie des crimes en questions, mais un démontage des mensonges et biais sur
lesquels est basé le Livre Noir.
( L’Anti-Livre
Noir du Communisme - Calaméo
4. Que reprochez-vous vraiment au
capitalisme dans les faits, et qui
puisse tenir la comparaison avec les crimes staliniens-maoïstes?
A travers leur dénonciation des
crimes « communistes », les partisans du capitalisme dressent une
image idyllique d’un système capitaliste qui ne tuerait personne, sauf par
accident. La réalité est bien différente: pour étendre ce système, il a fallu
le colonialisme, l’esclavagisme, et les dizaines de millions de morts qui
l’accompagnèrent. Mais ça ne s’arrête pas là: ce grand système « créateur
de richesses » est en réalité sous-efficace lorsqu’il s’agit d’accroître
l’espérance de vie des peuples les plus démunis, d’où l’existence, facilement
vérifiable, d’une surmortalité mondiale capitaliste dont les capitalistes ne
parlent évidemment jamais.
Il s’agit de la partie la plus
importante du site: la compilation des crimes historiques et actuels
directement imputables au capitalisme en tant que système. Cette critique a
pour ambition d’être plus rigoureuse que la plupart des assertions plus ou
moins poujadistes qu’on peut lire dans les pages gauchistes. Cependant, le
bilan permanent du capitalisme est suffisamment lourd pour que l’on puisse changer la vision que
l’on a ordinairement du capitalisme et de sa « démocratie ».
(fichier Le Site Noir du
Capitalisme - Calaméo
5. Comment expliquer la fin des
économies planifiées du bloc soviétique?
L’URSS a disparu, les économies
planifiées ont presque toutes disparu, laissant les états en question entrant
dans une récession momentanée mais très dure. En Occident, il est désormais
courant de parler de « l’effondrement » des économies planifiées. La
notion d’effondrement suggère que cette disparition des économies planifiées
était inéluctable. Seulement voilà: la fin des économies planifiées est-elle
réellement d’origine économique? Il ne s’agit pas de nier que les économies
planifiées étaient en stagnation à la fin des années 80, ayant épuisé leurs
possibilités de croissance à coup de gaspillages et pénuries. Ceci dit, comment
expliquer que des économies qui, jusqu’en 1989, étaient en stagnation,
passèrent d’une année sur l’autre (en 1990 et 1991) de la stagnation à la
récession sévère, et ce en même temps, coïncidant avec le début des
« réformes » et de la « transition » engagées par les
gouvernements postsoviétiques issus de 1989 ? Le « sens de
l’Histoire » que l’opinion commune voudrait en tirer est que « l’économie
planifiée ayant fait faillite, ces pays se sont tournés vers le
capitalisme ». C’est en fait l’inverse qui s’est produit dans la plupart
des états : les gouvernements « réformateurs » ont entamé la
transition et ensuite il y a eu effondrement économique.
Plutôt que d’un « effondrement »
(donc « inéluctable »), n’y a-t-il pas eu plutôt un démantèlement
(donc volontaire) des économies planifiées?
(fichier : Les Causes de
l'échec de l'URSS - Calaméo
6. Un programme communiste
Ce que les
autres sites ou groupes communistes ne font pas: proposer un projet clair et
réalisable, quitte à être imparfait.
En Septembre 2009, est paru sur le blog de http://pourlecommunisme.over-blog.com
une série de huit vidéos présentant la nécessité de sortir du capitalisme, les
pistes pour le faire. Un système économique alternatif socialiste est présenté
dans ses grands principes. Il s’agit d’un système non-planifié où la
redistribution intégrale des revenus par l’Etat supprime de fait la propriété
privée. Voici ces vidéos :
Changer
de système : Episode 1
envoyé par DiadoreCronos.
- L'actualité du moment en
vidéo.
Changer
de système : Episode 2
envoyé par DiadoreCronos.
- L'info video en direct.
Changer
de système Episode 3
envoyé par DiadoreCronos.
- L'actualité du moment en
vidéo.
Changer
de système : Episode 4
envoyé par DiadoreCronos.
- L'info video en direct.
Changer
de système : Episode 5
envoyé par DiadoreCronos.
- L'info internationale
vidéo.
Changer
de système : Episode 6
envoyé par DiadoreCronos.
- Regardez les dernières
vidéos d'actu.
Changer
de système : Episode 7
envoyé par DiadoreCronos.
- L'info internationale
vidéo.
Changer
de système : Episode 8
envoyé par DiadoreCronos.
- L'info internationale
vidéo.
Une
version écrite de ce projet est disponible ici.
Nouveau : Bibliographie du site
Quelques ouvrages qui ont servi à la
rédaction du site.
(fichier
Bibliographie - Calaméo
Mail :
diadorecronos@hotmail.com